Quando vi o cartaz, escangalhei-me a rir. Nunca imaginei que alguém pudesse estar tão mal aconselhado ou, se conselhos não tem, fosse tão falto de perspicácia, a ponto de não reparar que o que se ia colar nas paredes ou nas vitrinas, era uma grande anedota.Todos sabemos que o papel do PSD, na nossa terra, nas próximas eleições autárquicas, não seria nunca fácil. Tanto quanto me apercebo, a candidatura independente que surgiu, personificada em Narciso Miranda, é um foguete sem pólvora. Fala muito, mas não diz nada. Tem gasto todo o seu tempo a dizer mal de quem tem governado o município com seriedade. Parecendo mesmo, às vezes, que está a falar de si próprio quando governava Matosinhos. E, não sendo demasiado ameaçadora esta candidatura, os danos causados a Guilherme Pinto tenderão a ser limitados. Mas estava no ar a possibilidade de os socialistas perderem a maioria absoluta, de que sempre aqui beneficiaram desde o “25 de Abril”. E, sendo assim, os socialistas necessitariam de uma bengala para governar. A qual, atento o mau relacionamento entre Narciso Miranda e Guilherme Pinto, já irreversível, deixaria para o PSD o papel de charneira e, porventura, indispensável à governação. Mesmo no caso absurdo de Narciso Miranda ganhar, o PSD teria a oportunidade de desempenhar o mesmo papel junto dele. Para tanto, o PSD só tinha que escolher bem o seu candidato para Matosinhos.
Sabemos hoje sobre quem recaiu a escolha. Na minha opinião, não poderia ter sido pior. Guilherme Aguiar é um homem do futebol, infelizmente próximo das figuras a quem têm sido imputados actos falhos de ética, que só não terão resultado em condenações devido ao risível facto de as escutas telefónicas, em Portugal, não poderem servir de prova. Vou mais longe e acho que Guilherme Aguiar só foi escolhido para Matosinhos com o objectivo de o afastar de Gaia, onde o principal responsável pela sua indigitação para a nossa terra, o dirigente social-democrata Marco António, tem tudo a ganhar por afastá-lo de Gaia onde, muito provavelmente, pretende suceder a Luís Filipe Meneses e não quer concorrência.
Todavia, sendo esta uma opinião pessoal, o pensamento de que Guilherme Aguiar era uma má escolha para Matosinhos acabaria por colher apoio donde menos esperava. Da própria candidatura do social-democrata. E é aqui que entra a anedota. É que ao passar pela sede da sua candidatura, dei de caras com o primeiro cartaz com a sua imagem. Aí estava ele, com ar presidencial, mas tendo por debaixo, em letras mais ou menos garrafais, uma legenda de morrer a rir. Diz ele nesse cartaz que o apresenta: “MATOSINHOS MERECE MELHOR”.
Palavras para quê? Estamos de acordo Senhor Doutor.
Crónica A ANEDOTA - Magalhães Pinto - MATOSINHOS HOJE . 7/7/2009
7 comentários:
Penso que o problemas das autarquias não vai ser os candidatos...não estou a dizer que os Portugueses são sabem distinguir os referidos candidatos, agora penso no seguinte será uma eleição em que a disputa vai ser entre os símbolos, os símbolas irão decidir a vitória.
Entre uma mão fechada que não tem dado nada a ninguém e entre uma seta em que as cores vislumbram o Laranja...estou confiante na cegueira de que os símbolos vão contar mais do que os próprios candidatos.
Saudações Marítimas
José Modesto
Esse cartaz não me admira. Se GAguiar foi escolhido contra a corrente, é obvio que, de Matosinhos, poderão não ser muitos os entusiasmos. Quem esteve na apresentação do Gaguiar no Basilio Teles, detectou, com facilidade, que a maioria dos presentes eram emigrantes. De Gaia. Mesmo nos discursos, ignoraram completamente os de Matosinhos. Nem o Nelson, actual vereador, com a agravante de ser o nº2 de GAguiar na Gaianima.
Concordo consigo. O PSD tinha, agora, uma oportunidade historica de «destronar» o PS. Não a soube aproveitar. Ou não quis????
Mas não menospreze o Narciso. Goste-se ou não do seu estilo e das obras que fez ou não fez, é um politico arguto e popular. Tem o «cheiro» da politica. Para o bem e para o mal. Uma coisa tenho por certa: quem vencer, só com maioria relativa. E o desafio que se coloca é : com quem se vai coligar o vencedor. Se Narciso, aponto para aproximação para o PSD. Se Gpinto, as negociações poderão ser bem mais dificeis.
O meu cenário é este, do lado do PSD : Se GAguiar ganhar, de que duvido, será vitória historica. Se vitória de Narciso, meia vitoria do PSD, porque, por interposta pessoa, «arranca» uma câmara ao PS. Se vitoria do GPinto, ai sim , derrota do PSD. LOGO: PSD tem 33 % de hipoteses de derrota absoluta.
Sendo este o cenario que traço, justifica-se a facil aliança pos eleitoral entre Narciso e GAguiar.
Não são dispiciendas as 3 alusões de LFMenezes, no seu discurso, ao «meu amigo Narciso».
Ou serão?????
A malfadada sina de escarniar consiste em sintomaticamente sucumbir perante o inapelável e irresistível erro do absurdo.
Absurda é a crítica (des)construída de conteúdo e (des)provida de fundamento...
"(...)Guilherme Aguiar é um homem do futebol". So what?... Denotam-se aqui os mesmos (pre)conceitos e arrogância conhecidos a Guilherme Pinto. Arrogar-se-ia o autor deste comentário a inclusivamente questionar se não teria sido um "alter-ego" do edil a escrever o post, devido à (in)capacidade verborreica demonstrada e à insultuosa e sobranceira afronta utilizada como arma de arremesso.
"(...) o dirigente social-democrata Marco António, tem tudo a ganhar por afastá-lo de Gaia onde, muito provavelmente, pretende suceder a Luís Filipe Meneses e não quer concorrência"... Denota-se aqui uma excelente construção perifrásica, gramaticalmete correcta. Infere apenas de um vício de conteúdo: o da ridicularidade contida na capacidade de congeminar algo de tão recambolesco para as hostes alheias, olvidando intencionalmente as inenarráveis (des)venturas que se vivem no doce lar socialista.
Termina-se reafirmando o óbvio: de facto "Matosinhos merece melhor"... muito melhor que o "status quo" que há tanto tempo lhe causa atrofia...
Paulo Marques
Obrigado pela visita e por ter assinado o comentário, meu Caro Paulo Marques.
Procurei entender o seu gongórico comentário. Felizmente fui ajudado pelos meus conhecimentos de Latim.
O facto de ser um homem do futebol não é, obviamente, um mal em si mesmo. Seria, em qualquer caso, apenas um motivo de precaução. Mas trata-se de um homem do futebol cujas posições assumidas sempre foram as de defender Pinto da Costa e Valentim Loureiro, assim como um senhor jurista que, presidindo ao Conselho de Disciplina da Liga, tentou, com o abandono de uma reunião, impedir que justiça se fizesse.
Aliás, em crónica anterior, já dei a conhecer algumas das posições assumidas por Guilherme Aguiar, que de todo desaconselham que os matosinhenses lhe confiem o seu voto. Aliás, creio que, de Matosinhos, Guilherme Aguiar só conhecia (conhece?) as ruas das marisqueiras. Outro dado a ter em conta.
Chega de social-democratas que vêm fazer o frete eleitoral a Matosinhos, para depois singrarem em outros cargos. E chega a doer, a um social-democrata como eu, que o Partido tenha perdido uma oportunidade como esta para conquistar a Câmara, tudo em nome de estartégias que nada têm a ver com Matosinhos.
Os meus cumprimentos.
Magalhães Pinto
Enviar um comentário